买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第158号

杨桂昌的抗辩理由成立，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算为宜，另违约金的计算起点应调整为自2012年7月31日开始为宜，经审核，原审法院确定逾期付款违约金数额应为4209元，故对中星公司超出部分的请求不予支持。杨桂昌在审理中对中星公司已交付合同标的物没有异议，但认为中星公司未履行安装调试等合同义务。原审法院认为，根据合同约定，杨桂昌应在收到标的物之日起三天内通知中星公司安装调试，同时由于双方之间的货物交接没有书面凭证，杨桂昌理应对照合同即时清点，发现问题及时提出。杨桂昌虽主张机器尚未安装调试导致在长达近两年的时间里无法正常使用，但不否认机器运转及自行破解密码的事实，而且杨桂昌未能举证证明其已向中星公司主张过上述合同义务，相反却支付了大部分货款，杨桂昌所提上述主张显然与情理不符，故其主张先履行抗辩权的理由不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、杨桂昌于判决生效之日起十日内支付中星公司货款63000元、逾期付款违约金4

杨桂昌的抗辩理由成立，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算为宜，另违约金的计算起点应调整为自2012年7月31日开始为宜，经审核，原审法院确定逾期付款违约金数额应为4209元，故对中星公司超出部分的请求不予支持。杨桂昌在审理中对中星公司已交付合同标的物没有异议，但认为中星公司未履行安装调试等合同义务。原审法院认为，根据合同约定，杨桂昌应在收到标的物之日起三天内通知中星公司安装调试，同时由于双方之间的货物交接没有书面凭证，杨桂昌理应对照合同即时清点，发现问题及时提出。杨桂昌虽主张机器尚未安装调试导致在长达近两年的时间里无法正常使用，但不否认机器运转及自行破解密码的事实，而且杨桂昌

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第158号上诉人（原审被告）：杨桂昌。委托代理人：杨克春。被上诉人（原审原告）：桐乡市中星纺织机械有限公司。法定代表人：张弓亮。委托代理人：姚宏斌。上诉人杨桂昌因与被上诉人桐乡市中星纺织机械有限公司（以下简称中星公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2……