合同纠纷 （2016）新23民初33号
裁判要旨
本案的争议焦点为双方形成的法律关系、债权债务的本金及利息应如何认定。一、双方当事人在本案中的法律关系认定。原告新鑫远璟公司以其向法庭提交的被告文汇公司出具的收款收据主张借款，认为双方系民间借贷关系。本院认为，被告文汇公司出具的八张收款收据载明其以现金或领取银行承兑汇票的形式向原告新鑫远璟公司借款，属于法人之间进行资金融通的行为，双方籍此形成民间借贷关系，借款金额为891万元。该借贷未违反《合同法》五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，应属有效。但收款收据中有两张是以车抵账的形式形成的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故双方车辆抵账形成的债权非民间借贷行为引起的，不属于民间借贷法律关系。但鉴于被告文汇公司对以原告新鑫远璟公司的车辆抵顶其债权人债权的事实予以认可，故双方就以车抵账形成的债权债务关系成立，债权债务金额为77万元。加之《询证函》中对十张收款收据载明的借款金额一并进行了对账确认，本院对原告新鑫远璟公司提交
摘要
本案的争议焦点为双方形成的法律关系、债权债务的本金及利息应如何认定。一、双方当事人在本案中的法律关系认定。原告新鑫远璟公司以其向法庭提交的被告文汇公司出具的收款收据主张借款，认为双方系民间借贷关系。本院认为，被告文汇公司出具的八张收款收据载明其以现金或领取银行承兑汇票的形式向原告新鑫远璟公司借款，属于法人之间进行资金融通的行为，双方籍此形成民间借贷关系，借款金额为891万元。该借贷未违反《合同法》五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，应属有效。但收款收据中有两张是以车抵账的形式形成的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民初33号原告:新疆新鑫远璟贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路南一巷8号天合大厦6楼A。法定代表人：李生鹏，公司总经理。委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。住所地：昌吉州呼图壁县东风街派出所旁门面房（五街3产区10院1-2-2）。法定代表人：……