建设工程施工合同纠纷 （2021）晋06民初30号

本案争议的焦点为原告大同矿建公司主张欠付的工程款本息是否应予支持。双方当事人签订的建设工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告大同矿建公司依约完成了施工建设任务，被告下窑煤业公司未按合同约定足额支付工程款，且对拖欠原告大同矿建公司工程款74903415.78元的事实不持异议，故原告大同矿建公司的主张事实清楚，证据确实，对原告大同矿建公司诉讼请求予以支持。被告下窑煤业公司违反合同约定迟延履行支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续支付工程款的违约责任。双方当事人签订的系列施工合同均约定了工程款支付时间，但没有约定未依约支付工程款时的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告下窑煤业公司在支付拖欠工程款的同时，还应承担相应的利息，利息从应付工程价款之日开始计付。因本案涉及的施工合同较多，原告大同矿建公司请求从最后一份施工合同应付工程款之日后的2019年7月22日起计算利息，该请求不违反上述规定，应予支持。利率应按中国人民银行公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85

本案争议的焦点为原告大同矿建公司主张欠付的工程款本息是否应予支持。双方当事人签订的建设工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告大同矿建公司依约完成了施工建设任务，被告下窑煤业公司未按合同约定足额支付工程款，且对拖欠原告大同矿建公司工程款74903415.78元的事实不持异议，故原告大同矿建公司的主张事实清楚，证据确实，对原告大同矿建公司诉讼请求予以支持。被告下窑煤业公司违反合同约定迟延履行支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续支付工程款的违约责任。双方当事人签订的系列施工合同均约定了工程款支付时间，但没有约定未依约支付工程

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民初30号原告：大同市矿山建设工程有限责任公司。 法定代表人：李某，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐某，山西法铭律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司。 法定代表人：于某，职务董事长。 委托诉讼代理人：高某，现住朔州市。 委托诉讼代理人：刘某，现住运城市垣曲县。 原告大同市矿山建设工程有限责任公司（以下简称大同矿建公司）诉被告山……