提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏04民终2472号

1、原告与两被告之间的法律关系。首先，原告与被告东振公司构成运输合同关系，但原告与东振公司均认可，东振公司并未要求原告协助卸货，因此原告的卸货行为并不属于履行运输合同义务，而是为了两被告履行合同提供便利，因此该行为是帮工行为；其次，两被告均认为卸货系对方的合同义务，但从双方之前的交易习惯中可以看出，东振公司将货物运送至奇力公司后，奇力公司提供行车进行起吊，东振公司提供卸货工具，双方共同进行卸货，因此原告提供卸货劳务的对象是两被告，两被告均是被帮工人。2、原告与两被告的过错情况。无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，奇力公司未将行车吊钩处的保险扣打开，是导致本次事故发生的主要原因，东振公司提供的卸货工具存在较大的安全隐患，是导致本次事故发生的次要原因，原告是正常从事帮工行为，并不存在任何过错。综合当事人的过错程度，法院确认由被告奇力公司承担70%的赔偿责任，被告东振公司承担30%的赔偿责任，原告不承担责任。3、原告的损失情况。对原告主张的各项损失，认定如下：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历等相关证据，认定原告的医疗费为39429.26

1、原告与两被告之间的法律关系。首先，原告与被告东振公司构成运输合同关系，但原告与东振公司均认可，东振公司并未要求原告协助卸货，因此原告的卸货行为并不属于履行运输合同义务，而是为了两被告履行合同提供便利，因此该行为是帮工行为；其次，两被告均认为卸货系对方的合同义务，但从双方之前的交易习惯中可以看出，东振公司将货物运送至奇力公司后，奇力公司提供行车进行起吊，东振公司提供卸货工具，双方共同进行卸货，因此原告提供卸货劳务的对象是两被告，两被告均是被帮工人。2、原告与两被告的过错情况。无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，奇力公司未将行车吊钩处的保险扣打开，是

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2472号上诉人（原审被告）:常州市东振锻造有限公司，统一社会信用代码91320412562916993J，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西市村。法定代表人：周永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:储俊，男，1968年12月7日生，汉族，……