生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终1221号

殷海涛与宝业木材厂经营者迟海红系夫妻关系，迟海红亦认可殷海涛参与宝业木材厂的经营，故殷海涛应当熟知宝业木材厂的经营及厂区相关情况。董森远主张为宝业木材厂运送木板时受伤，并提供其妻子与殷海涛的录音，殷海涛在录音中认可有事故发生时的现场录像，故应由其提供。原审法院认为应由董森远承担录像材料确实存在的举证责任错误，对于事故发生的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院(2016)吉2403民初649号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院重审。上诉人董森远预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　金　花审判员　李照令审判员　张　丽二〇一七年八月十五日书记员　池宥贞 关注

殷海涛与宝业木材厂经营者迟海红系夫妻关系，迟海红亦认可殷海涛参与宝业木材厂的经营，故殷海涛应当熟知宝业木材厂的经营及厂区相关情况。董森远主张为宝业木材厂运送木板时受伤，并提供其妻子与殷海涛的录音，殷海涛在录音中认可有事故发生时的现场录像，故应由其提供。原审法院认为应由董森远承担录像材料确实存在的举证责任错误，对于事故发生的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院(2016)吉2403民初649号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院重审。上诉人董森远预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　金　花审判员　李照令审判员　张　丽二

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1221号上诉人（原审原告）：董森远。被上诉人（原审被告）：敦化市宝业木材加工厂。被上诉人（原审被告）：迟海红。被上诉人（原审被告）：殷海涛。被上诉人（原审被告）：孙玉海。上诉人董森远因与被上诉人敦化市宝业木材加工厂（以下简称“宝业木材厂”）、迟海红、殷海涛、孙玉海健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初……