（2014）长中行终字第00399号

本案审查的是被上诉人长沙市城乡规划局岳麓区分局是否履行了政府信息公开的法定职责，即其作出的《政府信息公开答复》是否符合法律规定。上诉人向被上诉人申请公开“大王山生态环境整治项目的《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》的报批材料及批复的法律依据”政府信息，被上诉人作出《政府信息公开答复》。被上诉人在答复中告知上诉人，大王山生态环境整治项目系大河西先导区国土规划部审批项目，经与先导区建房处对接，建议其向先导区国土规划部申请信息公开。因被上诉人的职责只是对其辖区内的私房和农房小项目具有审批权，对大王山生态环境整治项目并无审批权，故被上诉人建议上诉人向先导区国土规划部申请公开相关信息，并无不当。被上诉人的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项关于“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定。上诉人于2013年12月30日向长沙市岳麓区政务服务中心提交要求岳麓区七个行政机关公开相关政府信息的申请。长沙市岳麓区人民政府法制办公室约谈上诉人后，于2014年3月19日将上诉人的信息公开申请转交被上诉人。被上诉人于同

本案审查的是被上诉人长沙市城乡规划局岳麓区分局是否履行了政府信息公开的法定职责，即其作出的《政府信息公开答复》是否符合法律规定。上诉人向被上诉人申请公开“大王山生态环境整治项目的《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》的报批材料及批复的法律依据”政府信息，被上诉人作出《政府信息公开答复》。被上诉人在答复中告知上诉人，大王山生态环境整治项目系大河西先导区国土规划部审批项目，经与先导区建房处对接，建议其向先导区国土规划部申请信息公开。因被上诉人的职责只是对其辖区内的私房和农房小项目具有审批权，对大王山生态环境整治项目并无审批权，故被上诉人建议上诉人向先导区国土规划部申请公开相关信息，并无不当

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00399号上诉人（原审原告）童小良。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓1号4楼东。法定代表人卢泽洪，局长。委托代理人李ＸＸ、李丹，均系该分局工作人员。童小良因诉长沙市城乡规划局岳麓区分局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳行初字……