抚养费纠纷 （2015）沪一中少民终字第12号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，陈乙与瞿甲虽在2012年9月达成了新的抚养费标准，但随着物价的上涨，瞿甲每月支付700元抚养费已不能满足陈乙的实际生活支出，陈乙提出要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于抚养费的具体数额，原审法院综合考虑陈乙的学习、生活所需以及瞿甲的实际收入情况等依法进行酌定。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，于二〇一四年十二月十日判决如下：瞿甲自2014年11月起每月支付陈乙抚养费800元，至陈乙18周岁止。如果未按判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿甲负担。原审判决后，上诉人瞿甲不服，向本院提起上诉称：原审判决不公正。在瞿甲收入减少，经济负担加重而孩子的费用支出大幅减少的情况下，原审判决却将抚

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，陈乙与瞿甲虽在2012年9月达成了新的抚养费标准，但随着物价的上涨，瞿甲每月支付700元抚养费已不能满足陈乙的实际生活支出，陈乙提出要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于抚养费的具体数额，原审法院综合考虑陈乙的学习、生活所需以及瞿甲的实际收入情况等依法进行酌定。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，于二〇一四年十二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终第12号上诉人（原审被告）瞿甲。被上诉人（原审原告）陈乙。法定代理人＊＊＊（系陈乙之父），住同陈乙。上诉人瞿甲因抚养费纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉少民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人瞿甲，被上诉人陈乙的法定代理……