供用电合同纠纷 （2016）苏09民终1301号

管昌豹认为供电公司收取安装费用其推理虽有一定的合理性，但是供电公司究竟是否收取了管昌豹的费用，收取的具体数额，管昌豹未能提供证据，难以认定。且管昌豹自述的自购电缆线已经用于其自己的安装工程中，故管昌豹要求供电公司退还7048元，证据不充分，不予支持。2、兴源公司收取的250元是否符合规定。管昌豹认为兴源公司开具身份不符的虚假发票，收取250元安装费，应予退还。兴源公司认为，250元的安装费并不是供电公司收取，而是兴源公司收取的安装费，符合相关规定。供电公司只负责开户、方案编制，具体的安装工程是由其他有资质的公司负责安装，按照规定收取相应的施工安装费。原审法院认为，依据江苏省物价局2006年发文苏价工（2006）264号《省物价局供（配）电贴费中自建部分工程费用执行范围的批复》第一条规定：“《关于明确供（配）电工程贴费有关问题的通知》（苏价工（2002）69号）文中第四款规定对申请接电的‘非居民用户按实承担应该自建部分的工程费用’，是指因非居民用户申请新装、增容而引起的接入工程发生的实际费用。接入工程范围包含用户受电装置至电网同等电压等级公用供电设备之间的工程”。根据电力客户服务手册中《

管昌豹认为供电公司收取安装费用其推理虽有一定的合理性，但是供电公司究竟是否收取了管昌豹的费用，收取的具体数额，管昌豹未能提供证据，难以认定。且管昌豹自述的自购电缆线已经用于其自己的安装工程中，故管昌豹要求供电公司退还7048元，证据不充分，不予支持。2、兴源公司收取的250元是否符合规定。管昌豹认为兴源公司开具身份不符的虚假发票，收取250元安装费，应予退还。兴源公司认为，250元的安装费并不是供电公司收取，而是兴源公司收取的安装费，符合相关规定。供电公司只负责开户、方案编制，具体的安装工程是由其他有资质的公司负责安装，按照规定收取相应的施工安装费。原审法院认为，依据江苏省物价局2006年发文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1301号上诉人（原审原告）管昌豹，居民。被上诉人（原审被告）江苏省电力公司滨海县供电公司，住所地在江苏省滨海县城港城路15号。负责人岳志刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）滨海县兴源农电服务有限公司，住所地在江苏省滨海县城港城路15号。法定代表人于峰，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。上述两被上诉……