生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民四终字第485号

原、被告系亲戚关系，双方本应当和睦相处，遇到问题妥善解决，而不应采取不正当的手段和方式激化矛盾。对于原告主张被告侵权的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据应承担不利于己的后果。原告主张二被告殴打原告，造成原告受伤，并以此要求二被告承担赔偿责任。但二被告否认实施了伤害原告的行为。根据公安机关调查的证人证言及录像资料证实，双方发生争吵过程中，二被告并未实施伤害原告的行为，原告受伤与二被告无因果关系，因此原告要求二被告赔偿，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告李雪芹的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李雪芹承担。一审宣判后，李雪芹不服原审判决，上诉至本院。李雪芹上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回原审法院重审；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。一审法院对上诉人的丈夫郭洪泉到现场之前上诉人已经被王秀婵殴打完的事实没有查清；从常理上说，如果被上诉人正常谈事，那么被上诉人不应该带六、七个人到上诉人的公司门前，事实

原、被告系亲戚关系，双方本应当和睦相处，遇到问题妥善解决，而不应采取不正当的手段和方式激化矛盾。对于原告主张被告侵权的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据应承担不利于己的后果。原告主张二被告殴打原告，造成原告受伤，并以此要求二被告承担赔偿责任。但二被告否认实施了伤害原告的行为。根据公安机关调查的证人证言及录像资料证实，双方发生争吵过程中，二被告并未实施伤害原告的行为，原告受伤与二被告无因果关系，因此原告要求二被告赔偿，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第485号上诉人（原审原告）李雪芹。委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀婵。被上诉人（原审被告）郭金刚。上诉人李雪芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月1……