人身保险合同纠纷 （2017）辽06民终633号

原告与被告人保财险凤城支公司之间签订的以原告为被保险人的车上人员责任险（司机）（D11）的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。《中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任保险条款》（以下简称“《责任保险条款》”）第四条约定：“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”原告作为投保人按照合同约定支付了保险费，已经履行了合同义务。原告所有的车辆肇事后，其雇佣的具有从事营运资质的司机即第三人ＸＸ因交通事故遭受伤害，符合保险合同条款约定的由被告承担保险责任的条件，被告应当按照合同的约定向原告给付相关的保险金，被告未给付的行为构成违约，应当承担违约责任。依据《责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）精神损害赔偿；（二）因污染（含放射性污染）造成的人身伤亡；（三）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”原告作为被保险人应当赔偿车辆司机即第

原告与被告人保财险凤城支公司之间签订的以原告为被保险人的车上人员责任险（司机）（D11）的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。《中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任保险条款》（以下简称“《责任保险条款》”）第四条约定：“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”原告作为投保人按照合同约定支付了保险费，已经履行了合同义务。原告所有的车辆肇事后，其雇佣的具有从事营运资质的司机即第三人ＸＸ因交通事故遭受伤害，符合

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路。代表人：刘少江，该公司经理。委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊万军，男，1972年3月19日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1……