买卖合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第648号

孙子明、顺风牧业公司对双方之间存在买卖合同法律关系均无异议，同时根据《浙江省实施办法》第五十八条“经营者提供的种子、种苗、肥料、农药、兽药、饲料、种畜禽或者农业机械等农业生产资料，因质量问题造成农民减产、绝收、畜禽死亡或者其他损失的，经营者应当赔偿农民直接损失和可得利益损失”的规定，孙子明有权选择基于买卖合同关系或其消费者身份主张权利。本案中，孙子明选择基于其消费者身份主张权利符合法律规定，顺风牧业公司辩称孙子明并非为生活消费目的而向其购买饲料，进而主张不能适用的理由不能成立。依据《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥的决定》的规定，《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》自2014年3月15日起施行。由于孙子明买本案涉诉饲料的时间为2012年至2013年，该时间系在《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》实施之前，所以本案裁判应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》。结合孙子明、顺风牧业公司的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、顺风牧业公司向孙子明供应的饲料是否造成了孙子明的财产损失；二、顺风牧业公司在向孙子明

孙子明、顺风牧业公司对双方之间存在买卖合同法律关系均无异议，同时根据《浙江省实施办法》第五十八条“经营者提供的种子、种苗、肥料、农药、兽药、饲料、种畜禽或者农业机械等农业生产资料，因质量问题造成农民减产、绝收、畜禽死亡或者其他损失的，经营者应当赔偿农民直接损失和可得利益损失”的规定，孙子明有权选择基于买卖合同关系或其消费者身份主张权利。本案中，孙子明选择基于其消费者身份主张权利符合法律规定，顺风牧业公司辩称孙子明并非为生活消费目的而向其购买饲料，进而主张不能适用的理由不能成立。依据《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥的决定》的规定，《中华人民共和国消费者权益保

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第648号上诉人（原审原告）：孙子明。委托代理人：钟雪庆、张振。被上诉人（原审被告）：嘉兴市顺风农牧业有限公司。委托代理人：朱禾生。上诉人孙子明因与被上诉人嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风牧业公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后……