（2016）苏03行终108号

最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理起诉人刘汉民认为徐州市公安局对其邮寄的控告信没有按《信访条例》作出处理意见而提起本次诉讼，因其诉讼请求内容属于信访事项，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘汉民的起诉，不予立案。上诉人刘汉民上诉称，2012年6月17日吴某某用优盘拷贝偷窃了上诉人电脑中保密的304件专利申请文件，分别“销赃”转卖、申请、获得了82项中国专利，涉嫌“侵犯商业秘密与假冒他人专利”犯罪。上诉人于2013年向鼓楼区公安分局书面报案，该分局一直没有出具立案或不予立案通知书。上诉人又于2015年11月3日向被上诉人寄出相关控告信，3个多月被上诉人依然拒不出具立案或不予立案通知书，违反了《公安机关办理经济犯罪案件

最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理起诉人刘汉民认为徐州市公安局对其邮寄的控告信没有按《信访条例》作出处理意见而提起本次诉讼，因其诉讼请求内容属于信访事项，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘汉民的起诉，不予立案。上诉人刘汉

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终108号上诉人（原审起诉人）刘汉民。被上诉人徐州市公安局，住所地徐州市。法定代表人陈辉，该局局长。委托代理人李刚，该局法制支队警官。委托代理人宋程，该局法制支队警官。上诉人刘汉民因诉被上诉人徐州市公安局不履行法定职责一案，上诉人刘汉民不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……