（2016）浙05行终23号
裁判要旨
《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，被告作为城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制定的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。故原告申请“雉城镇经一路跨铁立交地块征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见”属于被告负责公开的信息范围。本案的争议主要集中在原告申请的政府信息与被告答复的政府信息内容是否相一致。原告申请的“雉城镇经一路跨铁立交地块征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见（长兴县国有土地上房屋征收审批）”，是被告对经一路跨铁立交地块征收项目是否符合城乡规划和专项规划的职权判断。被告向原告发送的《经一路地块红线图》中载明被告同意在红线范围内办理国有土地上房屋征收手续。被告以《信息公开答复意见书》及《经一路地块红线图》的形式向原告告知“经一路跨铁立交项目征收地块符合城乡规划和专项规划”，符合原告要求的信息内容。原告提出的《长兴县国有土地上房屋征收审批表》与《经一路地块红线图》均为“经一路跨铁立交项目征收地块符合城乡规划和专项规划”这一政府信息的载体。故被告于2015年5月28日作出的政府信
摘要
《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，被告作为城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制定的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。故原告申请“雉城镇经一路跨铁立交地块征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见”属于被告负责公开的信息范围。本案的争议主要集中在原告申请的政府信息与被告答复的政府信息内容是否相一致。原告申请的“雉城镇经一路跨铁立交地块征收地块符合城乡规划和专项规划的审核意见（长兴县国有土地上房屋征收审批）”，是被告对经一路跨铁立交地块征收项目是否符合城乡规划和专项规划的职权判断。被告向原告发送的
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙05行终23号上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人郑书法。系该公司员工。委托代理人朱凤美。系该公司员工。被上诉人（原审被告）长兴县规划局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。法定代表人傅伟强，该局局长。委托代理人钟宗，该局工作人员。委托代理人蒋越，浙江兴博泰律师事务所……