合伙协议纠纷 （2021）川16民终1006号

胡南诉称其2011年3月4日现金转账100,000元至毛西明的银行账户，此款项系在案涉砖厂中田平名下的股份250,000元中包含胡南投资的100,000元，虽然毛西明承认收到了胡南转入的案涉款项100,000元，但现有证据无法对胡南诉称的案涉款项100,000元的性质作出认定及处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡南未能提供充分证据证实其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，其以现有证据要求田平及毛西明、杨康兵支付其投资款100,000元、利润58,000元的诉求，理据不足，一审法院不予支持。若胡南以后有新的证据，可依法另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回胡南的

胡南诉称其2011年3月4日现金转账100,000元至毛西明的银行账户，此款项系在案涉砖厂中田平名下的股份250,000元中包含胡南投资的100,000元，虽然毛西明承认收到了胡南转入的案涉款项100,000元，但现有证据无法对胡南诉称的案涉款项100,000元的性质作出认定及处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川16民终1006号上诉人（原审原告）：胡南，男，1968年1月27日出生，汉族，四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田平，男，1981年6月19日出生，汉族，四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师。原审第三人：毛西明，男，1967年12月14日出生，汉族，四川省岳池县。原审第……