买卖合同纠纷 （2019）苏05民终3197号

荣祥混凝土公司与宝冶集团公司签订的《商品砼采购合同》、《合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。现荣祥混凝土公司已按约供应商品砼，宝冶集团公司也在《物资采购对账单》上对荣祥混凝土公司供应的砼量、单价等加盖了工程章予以确认，宝冶集团公司理应按约及时给付货款，未能按时给付的，还应承担逾期付款利息损失。 关于支付砼款的具体时点问题。一审法院认为：1、合同约定的85%砼款支付时点已届满。根据案涉《物资采购对账单》显示，荣祥混凝土公司为宝冶集团公司所供商品砼并非用于主体工程，仅为配套工程，故以地下室封顶作为付款85%的条件与双方合同履行内容并无实际关联性。且根据同一工程的大成公司《物资采购对账单》显示的内容，可看出案涉工程于2017年12月9日已开始进行地上一层的浇筑，因此荣祥混凝土公司主张地下室封顶时间为2017年12月15日，并根据合同约定主张2018年2月1日前宝冶集团公司应支付截止2017年12月15日止已发生砼款的85%，符合合同约定，予以支持。2、合同约定的95%砼款支付条件也已经成就。首先，荣祥混凝土公司认为其提供混凝土后宝冶集团公司未对混凝土

荣祥混凝土公司与宝冶集团公司签订的《商品砼采购合同》、《合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。现荣祥混凝土公司已按约供应商品砼，宝冶集团公司也在《物资采购对账单》上对荣祥混凝土公司供应的砼量、单价等加盖了工程章予以确认，宝冶集团公司理应按约及时给付货款，未能按时给付的，还应承担逾期付款利息损失。 关于支付砼款的具体时点问题。一审法院认为：1、合同约定的85%砼款支付时点已届满。根据案涉《物资采购对账单》显示，荣祥混凝土公司为宝冶集团公司所供商品砼并非用于主体工程，仅为配套工程，故以地下室封顶作为付款85%的条件与双方合同履行内容并无实际关联性。且根据同一

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终3197号 上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。 法定代表人：曹志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师……