民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第00213号

合法的借贷关系受法律保护。原审被告陈凤均向原审原告何建斌借款110000元的事实清楚，原审原告的债权合法，应当依法予以保护。对原审原告何建斌提出收到原审被告陈凤均汇款45000元不能证明是原审被告返还其借款的辩解，因原审原告何建斌不能举示相关证据证明原审原、被告之间有其他经济合作和经济往来关系，故该45000元通过银行转账方式汇入原审原告何建斌银行账户的款项应视为原审被告陈凤均用于偿还原审原告何建斌的借款。其余借款65000元应由原审被告陈凤均及时返还给原审原告何建斌。原审原告何建斌主张原审被告陈凤均返还借款和利息的请求，部分予以支持。原审被告陈凤均抗辩的借款本息已还清的理由不能成立，不予采信。原审被告陈凤均应及时返还原审原告借款而未返还，应计算利息偿还给原审原告。关于利息计算问题：1、2011年5月17日原审被告陈凤均向原审原告何建斌借款50000元，双方约定于2011年5月26日归还，还款时多支付2000元。该院认为该2000元应视为双方约定的定期借款利息，其约定超出了最高人民法院有关民间借贷利息不得超出银行规定利息4倍的规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，其超出部

合法的借贷关系受法律保护。原审被告陈凤均向原审原告何建斌借款110000元的事实清楚，原审原告的债权合法，应当依法予以保护。对原审原告何建斌提出收到原审被告陈凤均汇款45000元不能证明是原审被告返还其借款的辩解，因原审原告何建斌不能举示相关证据证明原审原、被告之间有其他经济合作和经济往来关系，故该45000元通过银行转账方式汇入原审原告何建斌银行账户的款项应视为原审被告陈凤均用于偿还原审原告何建斌的借款。其余借款65000元应由原审被告陈凤均及时返还给原审原告何建斌。原审原告何建斌主张原审被告陈凤均返还借款和利息的请求，部分予以支持。原审被告陈凤均抗辩的借款本息已还清的理由不能成立，不予采信

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民终字第00213号上诉人(原审被告)陈凤均，又名陈小均、陈军，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告)何建斌，又名何建兵，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原审原告何建斌与原审被告陈凤均民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院于2013年6月4日作出（2013）垫法民初字第00477……