（2010）浙金商终字第1016号

被告陈德宝向原告陈淑芬借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利率因高出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告陈德宝未按照约定及时还本付息，构成违约，应承担归还借款本息等违约责任。原告陈淑芬要求被告陈德宝归还借款112000元的诉讼请求，予以支持。原告陈淑芬对利息的诉讼请求自愿减少为以借款10万元计息，未违反法律规定，也未损害被告利益，应于准许，但其要求按约定月利率3%计息，法院依法仅支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计息。被告陈莳菊以担保人名义签字出具给原告陈淑芬承诺书，系当事人的真实意思表示，双方因此成立保证合同关系，合法有效，双方对保证方式未约定，应视为被告陈莳菊承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告陈德宝追偿的权利。原告淑芬要求被告陈莳菊承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告陈莳菊的辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第

被告陈德宝向原告陈淑芬借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利率因高出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告陈德宝未按照约定及时还本付息，构成违约，应承担归还借款本息等违约责任。原告陈淑芬要求被告陈德宝归还借款112000元的诉讼请求，予以支持。原告陈淑芬对利息的诉讼请求自愿减少为以借款10万元计息，未违反法律规定，也未损害被告利益，应于准许，但其要求按约定月利率3%计息，法院依法仅支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计息。被告陈莳菊以担保人名义签字出具给原告陈淑芬承诺书，系当事人的真实意思表示，双方因此成立保证合同关系

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1016号上诉人（原审被告）：陈莳菊。委托代理人：陈军。被上诉人（原审原告）：陈淑芬。原审被告：陈德宝。上诉人陈莳菊为与被上诉人陈淑芬、原审被告陈德宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：被告陈德宝与原告陈……