金融借款合同纠纷 （2019）川13民初102号

恒丰银行南充分行与恒盛广告公司签订的借款合同，与兴源环亚房产公司签订的《最高额抵押合同》，与兴源环亚房产公司、明泰房产公司、兴源环亚集团公司、秦明元、蒲晓鸿分别签订的《最高额保证合同》，以及唐俊平、于天敏分别在秦明元、蒲晓鸿签订的《最高额保证合同》中关于确认其知晓秦明元、蒲晓鸿为恒盛广告公司债务提供担保事宜，且同意以夫妻共同财产承担清偿责任的签字，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且无法律规定的其他无效的情形，故均属有效，各方当事人均应按约定履行相应的合同义务。 案涉借款系恒丰银行南充分行向恒盛广告公司直接发放，至于恒盛广告公司实际将借款用于何人何处，根据合同相对性原则，不影响恒丰银行南充分行根据借款合同约定向恒盛广告公司主张偿还借款。但涉案《流动资金借款合同》对于罚息是否计收复利并未明确约定，且对于格式格式条款存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故恒丰银行南充分行主张罚息计收复利，不予支持。同时，涉案《流动资金借款合同》约定，逾期90日内的还款先归还利息、罚息、复利，逾期90日后的还款先归还本金，再归还利息、罚息、复利，该约定合法有效，应

恒丰银行南充分行与恒盛广告公司签订的借款合同，与兴源环亚房产公司签订的《最高额抵押合同》，与兴源环亚房产公司、明泰房产公司、兴源环亚集团公司、秦明元、蒲晓鸿分别签订的《最高额保证合同》，以及唐俊平、于天敏分别在秦明元、蒲晓鸿签订的《最高额保证合同》中关于确认其知晓秦明元、蒲晓鸿为恒盛广告公司债务提供担保事宜，且同意以夫妻共同财产承担清偿责任的签字，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且无法律规定的其他无效的情形，故均属有效，各方当事人均应按约定履行相应的合同义务。 案涉借款系恒丰银行南充分行向恒盛广告公司直接发放，至于恒盛广告公司实际将借款用于何人何处，根据合同相对性原则

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初102号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。统一社会信用代码：915113005796333833。 法定代表人：李久润，行长。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被告：南充市恒盛广告有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新生街……