建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终2090号

“古黄河六期风光带绿化”工程项目虽由原审被告星美公司与发包方签订合同，但合同签订后，原审被告星美公司并未直接组织施工。依据现有证据及当事人陈述，可以认定原审原告于2012年3月至2012年4月19日期间与原审被告马强及原审被告张洪跃一起参与组织了涉案工程的实际施工，原审原告在该期间内系涉案工程的实际施工人之一。一审法院判决：原审原告付明永于2012年3月至2012年4月19日期间系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实际施工人之一。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告付明永负担。本院经审理确认一审查明的除“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元”之外的案件事实。本院认为：一审判决书中已经述明“对于原审被告马强是否涉案工程的实际施工人，在本案中不予理涉”，因此，一审法院在本案中不存在遗漏付明永诉讼请求及程序不当的问题。对于一审判决中关于“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴区住建局退回了保证金1000000元”这一认定上诉人存有异议，而上诉人对于付明永于2012年3月至20

“古黄河六期风光带绿化”工程项目虽由原审被告星美公司与发包方签订合同，但合同签订后，原审被告星美公司并未直接组织施工。依据现有证据及当事人陈述，可以认定原审原告于2012年3月至2012年4月19日期间与原审被告马强及原审被告张洪跃一起参与组织了涉案工程的实际施工，原审原告在该期间内系涉案工程的实际施工人之一。一审法院判决：原审原告付明永于2012年3月至2012年4月19日期间系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实际施工人之一。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告付明永负担。本院经审理确认一审查明的除“原审原告还根据三方达成的口头协议，以工程款的形式从发包方淮安市淮阴

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2090号上诉人(原审被告):张洪跃，男，1963年12月8日出生，汉族，自由职业者，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付明永，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：杨继军，江苏诺法律师事务……