（2017）云71行终15号

八街办事处和邓光武签订的《会议纪要》属行政协议，该《会议纪要》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行义务。八街办事处未按照约定全面履行《会议纪要》中的第二、三、四、六项内容，邓光武有权要求其继续履行，但对邓光武要求确认八街办事处不履行协议的行政行为违法的意见一审法院不予采纳。关于《会议纪要》中约定的第二项内容，邓光武提出租房补助应计算至2016年8月的意见，由于邓光武的住房已于2012年底建成入住，一审法院对该意见不予采纳。但因《会议纪要》签订至今已十年有余，对《会议纪要》中约定的租金数额予以适当提高，一审法院对邓光武诉请的租房补助22800元予以支持。关于《会议纪要》中约定的第三项内容，因八街办事处在举证期限内未提供曾经进行过评估的证据，对该意见不予采纳，八街办事处应按照协议的约定继续履行，由于该项内容的履行需要评估确定，故邓光武诉请有关此项内容赔偿的具体数额一审法院不予支持。关于《会议纪要》中约定的第四项内容，邓光武诉称新建120平方米房屋是以其子女的名义进行的，要求八街办事处另行补偿150平方米建房用地的意见，经查，八街办

八街办事处和邓光武签订的《会议纪要》属行政协议，该《会议纪要》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议的约定全面履行义务。八街办事处未按照约定全面履行《会议纪要》中的第二、三、四、六项内容，邓光武有权要求其继续履行，但对邓光武要求确认八街办事处不履行协议的行政行为违法的意见一审法院不予采纳。关于《会议纪要》中约定的第二项内容，邓光武提出租房补助应计算至2016年8月的意见，由于邓光武的住房已于2012年底建成入住，一审法院对该意见不予采纳。但因《会议纪要》签订至今已十年有余，对《会议纪要》中约定的租金数额予以适当提高，一审法院对邓光武诉请的租房补助22

昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）云71行终15号上诉人（原审原告）邓光武，男，汉族，1958年5月12日出生，住云南省安宁市八街镇八街村***号。公民身份号码：5301231958********。被上诉人（原审被告）安宁市人民政府八街街道办事处。住所地：安宁市八街青云路**号。法定代表人汪涛，主任。委托代理人张新伟，八街街道办事处副主任。一般授权代理。上诉人邓光武因与被上诉人安……