买卖合同纠纷 (2015)昆民四终字第653号

案号
(2015)昆民四终字第653号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
云南省昆明市
裁判日期
2016-03-15

裁判要旨

一、对于诉讼时效问题,依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”紫燕公司于2012年8月7日向浩瀚公司法定代表人通过短信形式催要欠款,至该日诉讼时效中断,2012年8月8日重新起算。2014年7月15日紫燕公司向法院提起诉讼,诉讼时效再次中断,2014年7月16日重新起算。紫燕公司于2015年6月26日再次向人民法院提起诉讼,诉讼时效尚未满两年,因此,本案不存在诉讼时效已过之问题。二、对于紫燕公司的诉讼请求,经审理查明,双方达成合意建立买卖合同关系,紫燕公司依约向浩瀚公司提供货物,浩瀚公司理应支付相应的货款。双方就供货情况及金额进行了结算,可以确认浩瀚公司欠紫燕公司货款1157053.7元,已支付货款71万元,因此,浩瀚公司尚欠紫燕公司货款447053.7元,对于紫燕公司该部分诉讼请求,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,予以支持。至于该部分应付货款的利息,由于浩瀚公司未付货款造成紫燕公司资金占用损失,浩瀚公司理应支付该利息以弥补紫燕公司的损失,于2011年9月27日

摘要

一、对于诉讼时效问题,依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”紫燕公司于2012年8月7日向浩瀚公司法定代表人通过短信形式催要欠款,至该日诉讼时效中断,2012年8月8日重新起算。2014年7月15日紫燕公司向法院提起诉讼,诉讼时效再次中断,2014年7月16日重新起算。紫燕公司于2015年6月26日再次向人民法院提起诉讼,诉讼时效尚未满两年,因此,本案不存在诉讼时效已过之问题。二、对于紫燕公司的诉讼请求,经审理查明,双方达成合意建立买卖合同关系,紫燕公司依约向浩瀚公司提供货物,浩瀚公

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民四终字第653号上诉人(一审被告)昆明浩瀚工贸有限公司,住所:昆明市穿金路94号机电二期4幢3单元602号,组织机构代码:74825265-4。法定代表人刘兵,系公司执行董事。委托代理人杨恩章,云南汇同律师事务所律师,特别授权代理。上诉人(一审原告)红河州紫燕水泥有限责任公司,住所:云南省红河州建水县临安镇东村,组织机构代码:2178733……