（2014）德刑二终字第1号

上诉人（原审被告人）何魏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人何魏贩卖毒品冰毒10克，其行为已构成贩卖毒品罪。何魏曾因犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人（原审被告人）何魏提出的“从未贩卖过毒品”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）何魏贩卖毒品的事实，有同案关系人张某某、徐某某在公安机关的供述证实，二人供述何魏贩卖毒品在时间、地点、人物、数量、金额上基本一致，能够相互印证，足以认定。故上诉人何魏的上诉理由与本院查明的法律事实不符，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘华伟代理审判员　　田成冕代理审判员　　青加彬二〇一四年一月八日书　记　员　　邓钟聃 来自：www.

上诉人（原审被告人）何魏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人何魏贩卖毒品冰毒10克，其行为已构成贩卖毒品罪。何魏曾因犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人（原审被告人）何魏提出的“从未贩卖过毒品”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）何魏贩卖毒品的事实，有同案关系人张某某、徐某某在公安机关的供述证实，二人供述何魏贩卖毒品在时间、地点、人物、数量、金额上基本一致，能够相互印证，足以认定。故上诉人何魏的上诉理由与本院查明的法律事实不符，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑二终字第1号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）何魏，男。因犯容留他人吸毒罪，2011年4月8日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放。2013年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，经什邡市人民检察院批准，2013年8月2日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民法……