离婚后财产纠纷 （2021）粤01民终16273号

吴某与马某签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，一审法院认定该协议有效，双方均应按该协议的内容切实履行。现吴某与马某一案协议约定对夫妻共同财产进行实际分割。吴某要求撤销该协议有关夫妻共同财产分割部分的约定，并提供了微信聊天记录、婚生女儿的证言予以证实，从双方的微信聊天记录及证言反映，虽然马某在婚后的家庭生活过程中存在打骂过吴某的事实，吴某与马某在协商离婚过程中，马某也有陈述过一些威胁的语言，但在离婚后对夫妻共同财产的分割，双方经过长达五个多月的协商，在协商过程中吴某所使用的方式、文字表达、语气、逻辑关系、反应、判断均没有体现吴某存在受马某威胁而作出违反其真实意思表示达成协议的情况，故吴某要求撤销《离婚协议书》中的财产分割协议依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2021年4月2日判决如下：一、驳回吴某的全部诉讼请求。二、一审案件受理费100元由吴某负担。本院二审期间，上诉人吴某提供了如下新的证据：1、

吴某与马某签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，一审法院认定该协议有效，双方均应按该协议的内容切实履行。现吴某与马某一案协议约定对夫妻共同财产进行实际分割。吴某要求撤销该协议有关夫妻共同财产分割部分的约定，并提供了微信聊天记录、婚生女儿的证言予以证实，从双方的微信聊天记录及证言反映，虽然马某在婚后的家庭生活过程中存在打骂过吴某的事实，吴某与马某在协商离婚过程中，马某也有陈述过一些威胁的语言，但在离婚后对夫妻共同财产的分割，双方经过长达五个多月的协商，在协商过程中吴某所使用的方式、文字表达、语气、逻辑关系、反应、判断均没有体现吴某存在受马某威胁而作出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16273号上诉人（原审原告）：吴某，女，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：张铁，广东同行律师事务所律师。上诉……