民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3640号

合法的借贷关系受法律保护。被告黄运国向原告陈长海出具的借条证实二人间存在3万元的借贷关系，2011年原告陈长海与被告黄运国双方签订的债务转移证明，其二人及被告黄运卫均不持异议，故被告黄运国所负3万元债务已转移至被告黄运卫。2008年9月16、11月13日、12月5日借据均由被告黄运国出具，至今仍由原告陈长海持有，而该款至今未得清偿，故被告黄运卫应承担还款责任。被告黄运卫所辩其在2011年债务转移证明达成后即从原告处取回四张共计3万元的借据，转而其又向原告出具3万元的总借据，该总借据在还款后因利息争执而被原告撕毁等，根据2011年债务转移证明，并未将黄运卫需以自己的借据换取黄运国在原告处的借据为要件，也未写明黄运国在原告处的借款恰为3万元，黄运卫所述以上行为并无证据证实，原告也均予以否认，故不予采信。根据被告方答辩内容，黄运国在2011年债务转移证明达成之前有偿还原告欠款并取回借据的行为，故被告黄运卫作为黄运国的亲属，且是债务转移中的利害关系方，其手中持有四份借据并不违常理，至于黄运卫所提交的自书3万元借据，因黄运卫在无其他证据证实其已履行还款义务时，其一方陈述及自书借据，不能作为认定其

合法的借贷关系受法律保护。被告黄运国向原告陈长海出具的借条证实二人间存在3万元的借贷关系，2011年原告陈长海与被告黄运国双方签订的债务转移证明，其二人及被告黄运卫均不持异议，故被告黄运国所负3万元债务已转移至被告黄运卫。2008年9月16、11月13日、12月5日借据均由被告黄运国出具，至今仍由原告陈长海持有，而该款至今未得清偿，故被告黄运卫应承担还款责任。被告黄运卫所辩其在2011年债务转移证明达成后即从原告处取回四张共计3万元的借据，转而其又向原告出具3万元的总借据，该总借据在还款后因利息争执而被原告撕毁等，根据2011年债务转移证明，并未将黄运卫需以自己的借据换取黄运国在原告处的借据为

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3640号上诉人（原审被告）：黄运卫，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长海（又名陈保印），男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:郭为明，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄运国（又名黄老三），男……