建设工程施工合同纠纷 （2014）兵五民初字第00015号

昊汉公司与八十六团分公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，其对合同双方具有法律约束力。昊汉公司与八十六团分公司在签订《建设工程施工合同》中约定的“工程款由农五师八十六团担保”的内容，未经八十六团授意，八十六团也未在该合同上签字盖章确认，八十六团分公司原负责人王春根明确表示，商谈合同时并未涉及有工程款由八十六团担保的内容。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，应当认定双方之间签订的《建设工程施工合同》中涉及“工程款由农五师八十六团担保”之约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”原告罗文顺主张由八十六团对欠付工程款承担担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。罗文顺未取得建筑施工企业资质，八十六团分公司将工程分包给罗文顺施工的行为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同

昊汉公司与八十六团分公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，其对合同双方具有法律约束力。昊汉公司与八十六团分公司在签订《建设工程施工合同》中约定的“工程款由农五师八十六团担保”的内容，未经八十六团授意，八十六团也未在该合同上签字盖章确认，八十六团分公司原负责人王春根明确表示，商谈合同时并未涉及有工程款由八十六团担保的内容。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，应当认定双方之间签订的《建设工程施工合同》中涉及“工程款由农五师八十六团担保”之约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵五民初字第00015号原告罗文顺，无固定职业。委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。委托代理人莫红春，无固定职业。被告新疆生产建设兵团中心团场第五师八十六团。法定代表人余加成，团长。委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告博乐农五师博赛建业有限责任公司八十六团分公司。负责人刘建国，公司经理。委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务……