建设工程合同纠纷 （2018）鲁06民终4811号

原告四川省宏山建筑劳务有限公司与被告济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司签订的劳务清包施工合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的一系列证据，能够证实被告济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司签订了涉案工程合同，并且被告分公司的营业执照证实被告烟台分公司的负责人是高勇，因此，被告济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司的内部管理无法排除其对外承担民事责任，其授权委托的陆文保的代理行为应为职务行为，其代表公司加盖印章后，公司应承担相应的法律责任。两被告与案外人陆文保之间的纠纷可以协商解决或证据充分后另行主张，但不影响两被告对外承担法律责任。分公司实施的法律行为后果均应由公司承担，原告通过银行转账支付的80000元应认定为涉案工程的履约保证金。原告按照施工合同约定组织人员进场后，被告济宁国泰君安进出口有限公司烟台分公司并未按照合同约定履行义务，且涉案工程至今无法继续施工，构成违约，应当退还工程保证金、按照承诺书承担施工人员的工资损失并支付

济宁国泰君安进出口有限公司、四川省宏山建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终4811号上诉人（原审被告）：济宁国泰君安进出口有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：黄银行，该公司经理。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省宏山建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路****楼**。法定代理人：文叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏……