买卖合同纠纷 （2021）黔03民再162号

本案的争议焦点为：一、混凝土款和砂石款是否能在本案中一并处理；二、七建公司欠付鹏程建材公司的货款是否扣除九天洪渡公司已代付的73万元；三、七建公司实际欠付鹏程建材公司货款多少，鹏程建材公司主张的违约金（利息）是否应予支持。关于第一个焦点。本案涉案款项虽然由两个购销合同形成，但在合同履行完毕后，双方在多次对账及结算中均将混凝土及砂石款一并作结算和确认，涉案纠纷亦因七建公司未按结算表的约定支付相应款项，鹏程建材公司依据该结算表起诉向七建公司主张未付款项，故鹏程建材公司的将混凝土款和砂石款一并主张，并未违反法律禁止性规定，故两个合同的款项在本案中一并处理并无不当。而鹏程建材公司未按合同约定足额开具发票及矿产资源税甲种或乙种证明，并不能成为七建公司拒付款项的理由，其可依法向鹏程建材公司另行主张相应权利。关于第二个焦点。关于七建公司提出的在（2017）黔0326民初1482号案件庭审笔录中，鹏程建材陈述七建公司欠付混泥土款为221721.28元的主张，根据该庭审笔录反映，在整个庭审中，双方虽然进行了对账行为，但最终未就结算金额形成最终结算意见，且鹏程建材从提出诉讼请求至最后陈述，均以双方最终形成

本案的争议焦点为：一、混凝土款和砂石款是否能在本案中一并处理；二、七建公司欠付鹏程建材公司的货款是否扣除九天洪渡公司已代付的73万元；三、七建公司实际欠付鹏程建材公司货款多少，鹏程建材公司主张的违约金（利息）是否应予支持。关于第一个焦点。本案涉案款项虽然由两个购销合同形成，但在合同履行完毕后，双方在多次对账及结算中均将混凝土及砂石款一并作结算和确认，涉案纠纷亦因七建公司未按结算表的约定支付相应款项，鹏程建材公司依据该结算表起诉向七建公司主张未付款项，故鹏程建材公司的将混凝土款和砂石款一并主张，并未违反法律禁止性规定，故两个合同的款项在本案中一并处理并无不当。而鹏程建材公司未按合同约定足额开具发

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民再162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新南路10号。统一社会信用代码：915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：务川自治……