(2014)芜中行终字第00007号

案号
(2014)芜中行终字第00007号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
年份
2014
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2014-05-12

裁判要旨

原审法院认定部分事实不清,适用法律不当,应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定,裁定如下:撤销芜湖市弋江区人民法院于2013年11月21日作出的(2011)弋行初字第00008号行政判决,本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  查 鹏二〇一四年五月十二日书记员  李家坤附:本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判;(二)原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误的,依法改判;(三)原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。 更多数据:www.

摘要

原审法院认定部分事实不清,适用法律不当,应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定,裁定如下:撤销芜湖市弋江区人民法院于2013年11月21日作出的(2011)弋行初字第00008号行政判决,本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  查 鹏二〇一四年五月十二日书记员  李家坤附:本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判;(二)原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误的,依法改判;(三)原判决认定事实不清,证

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)芜中行终字第00007号上诉人(原审原告):刘猎豹(曾用名刘立报、刘立豹),男,住南陵县。委托代理人:刘猎虎,男,住南陵县。被上诉人(原审被告):南陵县人民政府,住所地南陵县。法定代表人:徐晓明,县长。委托代理人:刘剑,南陵县农经站工作人员。委托代理人:苏大连,安徽深蓝律师事务所律师。上诉人刘猎豹与被上诉人南陵县人民政府土地承包经营权确权纠纷一……