买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第363号

对上诉人某甲公司提供的证据1，因系打印件，真实性无法核实，上诉人郑某某对提货单上的签名也予以否认，故本院不予认定。证据4，某甲公司对其真实性予以确认，仅对其证明力有异议，本院予以认定，对其证明力问题将在判决理由部分阐述。证据2、3、5、6，涉及退货及折扣的问题，因均发生在2010年11月30日双方对账之前，应以双方对账确认的为准，故对该些证据均不予认定。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点有：1、某甲公司是否已将换货价值65，288.18元的服装通过物流公司交付给对方当事人。2、买受方是郑某某个人还是某乙公司。3、本案货款是否应当按照1.5折至2.5折进行结算。4、郑某某或某乙公司是否还有库存服装可作退货。关于某甲公司提出的换货问题，对货物已经交付的事实，应由某甲公司承担举证责任，现某甲公司虽提供了货物交由物流公司托运的相关证据，但未能提供由郑某某或其委托代理人签收的直接证据。而且，根据双方当事人在二审庭审中的陈述，进货、换货时对货物的型号和数量均需经过双方的确认，某甲公司也未提供双方就该次换货进行过确认的相关证据。因此，某甲公司应当承担举证

对上诉人某甲公司提供的证据1，因系打印件，真实性无法核实，上诉人郑某某对提货单上的签名也予以否认，故本院不予认定。证据4，某甲公司对其真实性予以确认，仅对其证明力有异议，本院予以认定，对其证明力问题将在判决理由部分阐述。证据2、3、5、6，涉及退货及折扣的问题，因均发生在2010年11月30日双方对账之前，应以双方对账确认的为准，故对该些证据均不予认定。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点有：1、某甲公司是否已将换货价值65，288.18元的服装通过物流公司交付给对方当事人。2、买受方是郑某某个人还是某乙公司。3、本案货款是否应当按照1.5折至2.5

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：第一次校对：第二次校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第363号上诉人（原审原告）：某甲公司。住所地：上海市浦东新区张江路**号***室。法定代表人：余某。委托代理人：刘某某。上诉人（原审被告）：郑某某。委托代理人：张某某。上诉人（原审被告）：某乙公司。住所地：暨阳街道金鸡山居民区安平路（新屋新村25号）。法定代表人：郑某某。……