（2015）佛中法审监民再字第3号

作为本次鉴定机构，西南政法大学司法鉴定中心具有文书、微量鉴定资质，对涉案文件材料进行鉴定程序合法，鉴定事项及回函范围与江某萍申请鉴定事项范围相关。吴某昌以比对样本1《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》未经工商登记来否认其真实性缺乏依据，比对样本1《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》仅用于证明其上的“江某萍”签字形成于2012年5月8日，其是否已办理工商登记与证明内容无任何关系。且庭审中，吴某昌承认在2012年5月8日前三个月，其确与江某萍磋商过《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》的内容，该事实也可以体现样本1的形成时间为2012年后。吴某昌亦未就此提出笔迹鉴定申请，以证实《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》上“吴某昌”字样并非其本人签名，在此情况下，原审法院以《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》作为鉴定比对样本并无不妥。另撇除《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》作为鉴定比对样本，仅以2006年5月5日签订的《借款合同》、2008年7月9日签订的《关于原﹤关于离婚协议中财产分割的协议﹥的补充协议》与2008年5月1日签订的《个人借款协议》三份检材进行相

作为本次鉴定机构，西南政法大学司法鉴定中心具有文书、微量鉴定资质，对涉案文件材料进行鉴定程序合法，鉴定事项及回函范围与江某萍申请鉴定事项范围相关。吴某昌以比对样本1《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》未经工商登记来否认其真实性缺乏依据，比对样本1《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》仅用于证明其上的“江某萍”签字形成于2012年5月8日，其是否已办理工商登记与证明内容无任何关系。且庭审中，吴某昌承认在2012年5月8日前三个月，其确与江某萍磋商过《佛山某美陶瓷（临湘）有限公司章程修正案》的内容，该事实也可以体现样本1的形成时间为2012年后。吴某昌亦未就此提出笔迹鉴定申请，以证实《佛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法审监民再字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某昌，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某萍，女，汉族，1967年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人宋巍，广东宝慧律师……