买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1385号

根据黄启蒙向芯锐公司供货的事实，原审法院认定黄启蒙与芯锐公司成立买卖合同关系，程是宝于2013年12月29日出具欠条载明其欠黄启蒙货款518429元并承诺于2014年5月15日前还清，是其自愿代芯锐公司承担债务的行为，但不能因此免除芯锐公司向黄启蒙清偿货款的义务，故程是宝和芯锐公司均有向黄启蒙支付货款的义务。黄启蒙在该案中不要求芯锐公司承担还款义务，是其处分自己民事权利的行为，原审法院予以准许。虽然黄启蒙对该《还款协议》不予确认，但未提供相反证据予以反驳，结合《还款协议》所载内容及“单院清”在《还款协议》上所写“此款已全部结清，从此再无经济纠纷”等字样，原审法院认定程是宝已经向“单院清”支付了518429元。综合考虑程是宝出具《欠条》、黄启蒙书写《授权委托书》的日期及《还款协议》的形成日期均为2013年12月29日，《授权委托书》中黄启蒙姓名、金额、日期均为黄启蒙本人所写及黄启蒙在《授权委托书》上捺印等情形，原审法院认为程是宝和芯锐公司称黄启蒙当天当着程是宝和“单院清”的面写了该《授权委托书》的主张符合情理，予以采信，对《授权委托书》的法律效力予以确认。因“单院清”系作为黄启蒙的代理人

根据黄启蒙向芯锐公司供货的事实，原审法院认定黄启蒙与芯锐公司成立买卖合同关系，程是宝于2013年12月29日出具欠条载明其欠黄启蒙货款518429元并承诺于2014年5月15日前还清，是其自愿代芯锐公司承担债务的行为，但不能因此免除芯锐公司向黄启蒙清偿货款的义务，故程是宝和芯锐公司均有向黄启蒙支付货款的义务。黄启蒙在该案中不要求芯锐公司承担还款义务，是其处分自己民事权利的行为，原审法院予以准许。虽然黄启蒙对该《还款协议》不予确认，但未提供相反证据予以反驳，结合《还款协议》所载内容及“单院清”在《还款协议》上所写“此款已全部结清，从此再无经济纠纷”等字样，原审法院认定程是宝已经向“单院清”支付了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1385号上诉人（原审原告）：黄启蒙，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：孙杨，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：朱宝成，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程是宝，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托代理人……