建设工程施工合同纠纷 （2017）京01民终999号

一审中余友志提交了2012年12月28日的《北京首特创业基地办公楼结构劳务结算单》主张权利，王全喜提供了2013年12月30日余友志书写的《证明》反驳余友志的意见，两份证据均为认定本案事实的重要证据，一审法院对此未能查明。综上所述，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初39号民事判决；二、本案发回北京石景山区人民法院重审。上诉人王全喜预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长　　王茂刚审判员　　赵　蕾审判员　　辛　荣二〇一七年八月十八日书记员　　刘芳芳

一审中余友志提交了2012年12月28日的《北京首特创业基地办公楼结构劳务结算单》主张权利，王全喜提供了2013年12月30日余友志书写的《证明》反驳余友志的意见，两份证据均为认定本案事实的重要证据，一审法院对此未能查明。综上所述，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初39号民事判决；二、本案发回北京石景山区人民法院重审。上诉人王全喜预交的二审案件受理费8900元予以退回。审判长　　王茂刚审判员　　赵　蕾审判员　　辛　荣二〇一七年八月十八日书记员　　刘芳芳

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终999号上诉人（原审被告）：王全喜，男，1962年2月9日出生。委托代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余友志，男，1974年9月12日出生。委托诉讼代理人:陈琳，北京安太律师事务所律师。原审被告:北京首特科技孵化器有限责任公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司厂内。法定代表人：张田，董事长。委托诉讼代理……