民间借贷纠纷 （2021）辽05民终1259号

本案庭审争议焦点如下：李孝林提起本案诉讼是否属于法院审理范围，是否属于重复诉讼，李孝林与沈杰应承担何种责任，李孝林与沈杰是民间借贷关系还是合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李孝林提供了沈杰出具的从2015年起的欠条及收条，用以证明李孝林与沈杰之间存在民间借贷关系，沈杰亦提供了“股权协议”及李孝林为其出具的收条用以证明双方之间存在合伙关系作为抗辩。李孝林与沈杰在合伙期间，沈杰给李孝林既出具了收条又出具了欠条，可见，双方在合伙期间的资金往来比较复杂、混乱。李孝林已经根据一部分的欠条收条作为证据起诉民间借贷纠纷以及合伙纠纷，均已驳回其诉讼请求。现李孝林又依据剩余欠条收条起诉沈杰民间借贷纠纷。李孝林仅凭6张欠条、收条无法表明其债权关系形成的真实原因，无法证明其与沈杰之间存在民间借贷关系，且现双方之间合伙关系尚未解除，合伙期间资金尚未清算。据此，一审裁定如下：驳回李孝

本案庭审争议焦点如下：李孝林提起本案诉讼是否属于法院审理范围，是否属于重复诉讼，李孝林与沈杰应承担何种责任，李孝林与沈杰是民间借贷关系还是合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李孝林提供了沈杰出具的从2015年起的欠条及收条，用以证明李孝林与沈杰之间存在民间借贷关系，沈杰亦提供了“股权协议”及李孝林为其出具的收条用以证明双方之间存在合伙关系作为抗辩。李孝林与沈杰在合伙期

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1259号上诉人（原审原告）李孝林，男，1963年10月7日出生，蒙古族，辽宁省法库县人，辽宁省法库县医院职工，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈杰，女，1968年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人李孝林因与被上诉人沈杰民间借……