民间借贷纠纷 （2016）川06民终419号

本案的争议焦点问题：一是诉讼主体是否明确具体的问题；二是“唐学才”的签名是否是肖秀华丈夫所为，也即，许小青主张的借款人是否是肖秀华的丈夫。关于诉讼主体问题。一审法院认为，许小青持有并提交的一系列证据《投资协议》、《收条》、《收据》原件，能够证明许小青与许小清为同一人，且与本案存在利害关系，系本案适格许小青；许小青的起诉有明确的肖秀华，即本案肖秀华，故本案的肖秀华是明确、具体的，肖秀华关于主体不明确的抗辩不能成立。关于许小青主张的借款人是否是肖秀华丈夫的问题。一审法院认为，因肖秀华的丈夫唐学才已经死亡，对这一事实的认定需要借助司法鉴定来确定，在双方均不申请鉴定的情况下，一审法院依法根据案件情况分配举证责任并确定证明标准。许小青认为其已经尽到了举证责任，应由肖秀华来举证，肖秀华认为许小青未能提供证据证明借款人与肖秀华丈夫系同一人。对此，一审法院认为，第一，根据本案查明的事实，许小青陈述其与申请的证人陶开伦均与唐学才之间发生了相同的交易往来，但与陶开伦发生交易的唐学才和与许小青发生交易的唐学才的交易习惯有差异，与陶开伦发生交易的唐学才出具的是借条，并在借条上签名、捺印，与许小青发生交易的唐学

本案的争议焦点问题：一是诉讼主体是否明确具体的问题；二是“唐学才”的签名是否是肖秀华丈夫所为，也即，许小青主张的借款人是否是肖秀华的丈夫。关于诉讼主体问题。一审法院认为，许小青持有并提交的一系列证据《投资协议》、《收条》、《收据》原件，能够证明许小青与许小清为同一人，且与本案存在利害关系，系本案适格许小青；许小青的起诉有明确的肖秀华，即本案肖秀华，故本案的肖秀华是明确、具体的，肖秀华关于主体不明确的抗辩不能成立。关于许小青主张的借款人是否是肖秀华丈夫的问题。一审法院认为，因肖秀华的丈夫唐学才已经死亡，对这一事实的认定需要借助司法鉴定来确定，在双方均不申请鉴定的情况下，一审法院依法根据案件情况分

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终419号上诉人（原审原告）：许小青(曾用名，许小清)，女，生于1972年3月13日，汉族，住四川省中江县凯江镇玄武南路**号*幢*单元*号，公民身份号码：5107221972********。委托诉讼代理人：张兴明，男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省中江县凯江镇玄武南路**号*幢*单元*号，公民身份号码5106231967**……