民间借贷纠纷 （2019）粤08民终3162号

本案属民间借贷纠纷。蔡马生、蔡成龙向刘权借款100000元以及双方书面约定每月利息为1500元(即月利率为1.5%)，但没有书面约定借款期限，有书面借据为证，借贷事实清楚，证据确凿，蔡马生、蔡成龙也对借款事实予以认可。刘权与蔡马生、蔡成龙在借据上约定的借款利息为每月1500元（即月利率1.5%）从2012年7月13日起计息，双方约定的月利率符合法律规定，刘权与蔡马生、蔡成龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于刘权与蔡马生、蔡成龙之间没有书面约定借款期限，虽然刘权在起诉状中书写蔡马生、蔡成龙“口头承诺三年内向刘权归还借款”，但刘权并不同意其承诺，现刘权不认可口头约定借款期限为三年，蔡马生、蔡成龙辩称双方口头承诺借款期限为三年是刘权书写起诉状中自认，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”，刘权并没有向蔡马生、蔡成龙发出约定借款期限的要约，如果蔡马生、蔡成龙是向刘权“承诺”借款期限为三年，应该属于要约，要约向刘权发出后，刘权没有表示同意，由于蔡马生、蔡成龙未能提供证据证明刘权与蔡马生、蔡成龙之间口头达成借款期限为三年，同时，刘权在起诉状中仅是陈述蔡马

本案属民间借贷纠纷。蔡马生、蔡成龙向刘权借款100000元以及双方书面约定每月利息为1500元(即月利率为1.5%)，但没有书面约定借款期限，有书面借据为证，借贷事实清楚，证据确凿，蔡马生、蔡成龙也对借款事实予以认可。刘权与蔡马生、蔡成龙在借据上约定的借款利息为每月1500元（即月利率1.5%）从2012年7月13日起计息，双方约定的月利率符合法律规定，刘权与蔡马生、蔡成龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于刘权与蔡马生、蔡成龙之间没有书面约定借款期限，虽然刘权在起诉状中书写蔡马生、蔡成龙“口头承诺三年内向刘权归还借款”，但刘权并不同意其承诺，现刘权不认可口头约定借款期限为三年，蔡马生、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终3162号上诉人（原审被告）：蔡马生，男，1950年7月29日出生，汉族，公民身份号码440************712，住广东省雷州市**********。上诉人（原审被告）：蔡成龙，男，1992年8月10日出生，汉族，公民身份号码440************753，住广东省雷州市**********。以上两上诉人共同的委托诉讼……