民间借贷纠纷 （2017）陕08民初471号

本案争议的焦点问题是1、刘银娥是否已将本案债务转移；2、被告张能林、刘乃生是否应承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘银娥辩称要求驳回起诉，债务已经给刘志平转让了，但未提交任何证据证明，訾文祥亦称“债权债务转移有这个意向，但是没有签字。”故刘银娥辩称要求驳回起诉，债务已经给刘志平转让了的抗辩理由，本院不予支持。关于被告张能林、刘乃生是否应承担保证责任的问题。2013年3月26日至今已超过保证期间，刘引娥亦未提交证据证明在此期间向张能林、刘乃生柱过保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘银娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告訾文祥借款本金30000000元及已结算利息8832000元（以30000000

本案争议的焦点问题是1、刘银娥是否已将本案债务转移；2、被告张能林、刘乃生是否应承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘银娥辩称要求驳回起诉，债务已经给刘志平转让了，但未提交任何证据证明，訾文祥亦称“债权债务转移有这个意向，但是没有签字。”故刘银娥辩称要求驳回起诉，债务已经给刘志平转让了的抗辩理由，本院不予支持。关于被告张能林、刘乃生是否应承担保证责任的问题。2013年3月26日至今已超过保证期间，刘引娥亦未提交证据证明在此期间向张

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初471号原告：訾文祥，男，1962年2月8日出生，汉族，住神木县。委托诉讼代理人：兰怀荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住神木。被告：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住神木县。委托诉讼代理人：刘引孝，男，1969年12月20日出生，汉族，住神木。被告：刘引孝，男，1969年12月20日出生，汉族，住神木。被告：刘忠孝，……