定作合同纠纷 （2021）浙02民终1248号

鑫嘉晟公司、智昌公司之间的定作合同关系合法有效，该院予以确认。当事人应当按照约定履行各自的义务。双方在购销合同中约定“在甲方指定地点调完毕后一周内付30％”，涉案设备在2019年10月24日前调试完毕，在第三方运行，根据双方约定在2020年5月15日智昌公司已经支付了30％的一半货款103500元，故现鑫嘉晟公司要求智昌公司支付调完毕后30％的另一半货款103500元的主张依法有据，该院予以支持。但调试完毕之后涉案设备在运行过程中出现了问题，设备至今未最终验收，故对鑫嘉晟公司要求智昌公司付清余款的诉讼请求不予支持。至于鑫嘉晟公司要求智昌公司支付违约金，该院认为在2020年5月15日支付30％款项的一半103500元系双方对付款期限的重新约定，智昌公司也按照约定予以付款，故鑫嘉晟公司再对该103500元主张付款违约金的诉求依法无据，该院不予支持。关于30％款项的另一半103500元鑫嘉晟公司主张自2020年5月15日至2020年7月27日的违约金3777.75元合法合理，该院亦予以支持。关于律师代理费根据合同约定由败诉方承担，鑫嘉晟公司因案件花费代理费20000元，鉴于该院驳回鑫嘉晟公司

鑫嘉晟公司、智昌公司之间的定作合同关系合法有效，该院予以确认。当事人应当按照约定履行各自的义务。双方在购销合同中约定“在甲方指定地点调完毕后一周内付30％”，涉案设备在2019年10月24日前调试完毕，在第三方运行，根据双方约定在2020年5月15日智昌公司已经支付了30％的一半货款103500元，故现鑫嘉晟公司要求智昌公司支付调完毕后30％的另一半货款103500元的主张依法有据，该院予以支持。但调试完毕之后涉案设备在运行过程中出现了问题，设备至今未最终验收，故对鑫嘉晟公司要求智昌公司付清余款的诉讼请求不予支持。至于鑫嘉晟公司要求智昌公司支付违约金，该院认为在2020年5月15日支付30％款

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终1248号 上诉人（原审被告、反诉原告）：智昌科技集团股份有限公司（原名为浙江智昌机器人科技有限公司），住所地浙江省余姚市经济开发区城东新区。 法定代表人：甘中学，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州鑫嘉晟科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区学联路……