计算机软件开发合同纠纷 （2017）苏01民初1475号

上述证据确实和本案没有直接关联性，本院不予理涉。周念东还提供了阿里云V**服务器价格表打印件、MySQL云数据库服务器（单核，1U）价格表官网截图、DNS云解析价格打印件、域名租赁市场价格打印件等主张其为开发涉案系统支付了必要的开支。程少杰认为上述证据均为网络打印件，对上述证据的真实性不予认可，同时周念东也没有提供实际支付凭证加以证实，对其关联性不予认可。本院认为，周念东提供的该组证据虽然均为打印件，但结合案件审理过程中，开发后的涉案系统确实存于第三方平台，本院在考虑周念东支付的必要开支时将参考上述证据中反映的价格。2017年9月5日，经原、被告认可，本院组织双方对周念东开发的涉案软件产品的v1.0.1、v1.0.3版本（均存于第三方平台上）分别进行了比对测试。经审理查明：涉案合同的内容2017年3月18日，原告程少杰（甲方）与被告周念东（乙方）签订《技术服务协议书》，约定乙方接受甲方委托，就“即时通信APP软件及WEB管理系统开发项目”提供专项技术服务，合同编号为S-20170315-001。合同的主要条款包括：1.2技术服务的目标和内容，开发三套软件系统：AndroidAPP一套、

上述证据确实和本案没有直接关联性，本院不予理涉。周念东还提供了阿里云V**服务器价格表打印件、MySQL云数据库服务器（单核，1U）价格表官网截图、DNS云解析价格打印件、域名租赁市场价格打印件等主张其为开发涉案系统支付了必要的开支。程少杰认为上述证据均为网络打印件，对上述证据的真实性不予认可，同时周念东也没有提供实际支付凭证加以证实，对其关联性不予认可。本院认为，周念东提供的该组证据虽然均为打印件，但结合案件审理过程中，开发后的涉案系统确实存于第三方平台，本院在考虑周念东支付的必要开支时将参考上述证据中反映的价格。2017年9月5日，经原、被告认可，本院组织双方对周念东开发的涉案软件产品的v

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初1475号原告（反诉被告）：程少杰,男,汉族，1987年12月21日出生,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被告（反诉原告）：周念东,男,汉族，1976年8月20日出生,住江苏省南京市。原告（反诉被告）程少杰与被告（反诉原告）周念东计算机软件开发合同纠纷一案，……