建设工程施工合同纠纷 （2016）粤52民终680号

本案系建设工程施工合同纠纷。龙翔油搭队不具备搭设脚手架的工程施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，其与泛华公司签订的《建设工程施工合同》违反了法律的禁止性规定，应认定为无效合同。同时，上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”合同虽然无效，因涉案脚手架工程已由龙翔油搭队施工完毕，泛华公司已经使用龙翔油搭队搭设的脚手架，涉案汇润·幸福里建设工程也已竣工验收并投入使用，泛华公司应当支付相应的工程款给龙翔油搭队。泛华公司没有依约支付工程款给龙翔油搭队，已经构成违约，应当承担还款付息的违约责任。现龙翔油搭队作为施工方，请求参照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持。关于工程款及欠付金额。本案在第一次庭审时，因龙翔油搭队、泛华公司与汇润公司双方对涉案工程的工程量争议较大，泛华公司当庭向一审法院提出对龙翔油搭队

本案系建设工程施工合同纠纷。龙翔油搭队不具备搭设脚手架的工程施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，其与泛华公司签订的《建设工程施工合同》违反了法律的禁止性规定，应认定为无效合同。同时，上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”合同虽然无效，因涉案脚手架工程已由龙翔油搭队施工完毕，泛华公司已经使用龙翔油搭队搭

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终680号上诉人（原审原告）：泛华建设集团有限公司，住所地为北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，总裁。委托诉讼代理人：朱光辉，林其山，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区龙翔油搭队，住所地：广东省汕头市龙湖区丽水庄中区**幢**号车库。法定代表人：郑可豪，队长。委托诉讼代理人：王书庆，……