股权转让纠纷 （2016）苏08民再9号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”在本院二审中，朱永超以其与李雄文之间股权转让纠纷已解决为由，申请撤回起诉，但李雄文不认可双方纠纷已解决，也不同意朱永超撤回起诉，故不应准许朱永超撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”依职权再审是法定提起再审方式之一。淮安市淮阴区人民法院依职权对本案提起再审，并不违反法律规定。朱永超和李雄文原为中业地产的股东。中业地产召开股东会形成决议，朱永超将其在中业地产的840万元股权以实际投资的本金转让给李雄文。朱永超和李雄文签订了股权转让协议，并约定李雄文付清股权转让款后协议生效。该协议是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，签订时即成立。李雄文在原审提供了朱永超从中业地产取款的条据、签批单、苏州义飞公司清算的情
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”在本院二审中，朱永超以其与李雄文之间股权转让纠纷已解决为由，申请撤回起诉，但李雄文不认可双方纠纷已解决，也不同意朱永超撤回起诉，故不应准许朱永超撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”依职权再审是法定提起再审方
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民再9号上诉人（原审原告）朱永超。委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。委托代理人李金红，江苏君远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雄文。委托代理人顾廷华。上诉人朱永超与被上诉人李雄文股权转让纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2010年8月22日作出（2010）淮小民初字第0607号民事判决，已发生法律效力。该院于2014年11月1……