侵害商标权纠纷 （2015）渝五中法民初字第01218号

原告依法享有“邀弟哥”注册商标专用权，应受我国商标法的保护，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。原告在其核定第43类范围内享有“邀弟哥”商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。被告永川区邀吃货餐馆在原个体工商户字号、店面牌匾、招牌、订餐卡、餐具用品上使用了原告享有注册商标专用权“邀弟哥”字样的行为，侵犯了原告“邀弟哥”注册商标专用权。但被告已于2015年11月6日将原工商登记中的个体工商户名称“永川区邀弟哥餐馆”变更为“永川区邀吃货餐馆”，原告对此亦无异议，故原告请求判令被告停止在其个体工商户字号中使用“邀弟哥”字样，已无必要，对此本院不再赘述。因被告永川区邀吃货餐馆并无充分证据证明其已拆除、销毁含有“邀弟哥”字样的招牌、牌匾、餐具用品，故被告永川区邀吃货餐馆应立即停止使用含有“邀弟哥”字样的招牌、牌匾、餐具用品。关于删除涉案网址、论坛上侵犯原告“邀弟哥”商标专用权的图片、文字、视频等宣传资料的问题。现原告无证据证明相关网站、论坛上所涉内容系被告发布，故对此项诉请，本院不予支持。鉴于原告并未举证证明被告的

原告依法享有“邀弟哥”注册商标专用权，应受我国商标法的保护，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。原告在其核定第43类范围内享有“邀弟哥”商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。被告永川区邀吃货餐馆在原个体工商户字号、店面牌匾、招牌、订餐卡、餐具用品上使用了原告享有注册商标专用权“邀弟哥”字样的行为，侵犯了原告“邀弟哥”注册商标专用权。但被告已于2015年11月6日将原工商登记中的个体工商户名称“永川区邀弟哥餐馆”变更为“永川区邀吃货餐馆”，原告对此亦无异议，故原告请求判令被告停止在其个体工商户字号中使用“邀弟哥”

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01218号原告：李百舸。委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。委托代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告：永川区邀吃货餐馆（原永川区邀弟哥餐馆），经营场所重庆市永川区。经营者：汪学英。委托代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：汪学英。委托代理人：何新树，重庆石松律师事务所……