（2015）邢民申字第174号
裁判要旨
申请人顺达公司欠被申请人货款有过磅单、结算单为证，且申请人认可，该欠款事实足以认定。申请人收到被申请人货物后应及时付款，原判并无不当。申请人提交的证据不属于法律规定申请再审时的新证据，本院不予采信。申请人顺达公司的再审理由本院难以支持。综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内丘顺达重工机械有限公司的再审申请。审 判 长 郭宏平审 判 员 姚发敏代理审判员 张 伟二〇一五年十一月九日书 记 员 曹 菲 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
申请人顺达公司欠被申请人货款有过磅单、结算单为证，且申请人认可，该欠款事实足以认定。申请人收到被申请人货物后应及时付款，原判并无不当。申请人提交的证据不属于法律规定申请再审时的新证据，本院不予采信。申请人顺达公司的再审理由本院难以支持。综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内丘顺达重工机械有限公司的再审申请。审 判 长 郭宏平审 判 员 姚发敏代理审判员 张 伟二〇一五年十一月九日书 记 员 曹 菲 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第174号再审申请人（一审被告）：内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县。法定代表人：武树春，任公司副总经理。委托代理人：郝素卿，该公司员工。被申请人（一审原告）：吴成光，男，农民，邯郸市磁县。再审申请人内丘顺达重工机械有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人吴成光买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民二初字第58号……