（2016）皖01民终1366号

关于婚生子吴昊宸抚养权归属，应当考虑双方的思想品德、抚养能力、抚养条件等因素加以确定。本案中，婚生子吴昊宸已在幼儿园上学，由朱某照顾时间较长，如改变其现在的生活及学习环境，不利于其健康成长，且吴某抚养条件并不明显优于朱某，故本院对一审关于婚生子吴昊宸的抚养权归属判决不予变更。吴某月收入2500元左右，但存在绩效工资，一审法院结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，判决吴某每月承担子女抚养费1000元符合法律规定，本院对吴某关于子女抚养费数额的上诉主张不予采纳。双方分居期间，婚生子吴昊宸在合肥WOWO早教中心托班学习，朱某支付半年学费共计9000元，朱某提供了《合肥市WOWO早教中心-托班会员协议书》等证据证明，应予认定，对该教育费用，吴某依法应当承担，一审法院酌定吴某承担5000元并无不当。双方婚后购买的比亚迪轿车一辆属于夫妻共同财产，朱某擅自将车辆出售不当，其主张所售车款用于偿还购车费用证据不足，考虑该车2013年购买价值仅4万元余元，本院酌定朱某补偿吴某车款5000元，该补偿款可与吴某应承担的5000元学费相互抵销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二

关于婚生子吴昊宸抚养权归属，应当考虑双方的思想品德、抚养能力、抚养条件等因素加以确定。本案中，婚生子吴昊宸已在幼儿园上学，由朱某照顾时间较长，如改变其现在的生活及学习环境，不利于其健康成长，且吴某抚养条件并不明显优于朱某，故本院对一审关于婚生子吴昊宸的抚养权归属判决不予变更。吴某月收入2500元左右，但存在绩效工资，一审法院结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，判决吴某每月承担子女抚养费1000元符合法律规定，本院对吴某关于子女抚养费数额的上诉主张不予采纳。双方分居期间，婚生子吴昊宸在合肥WOWO早教中心托班学习，朱某支付半年学费共计9000元，朱某提供了《合肥市WOWO早教中心-托班会员协

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1366号上诉人（一审原告）：吴某。被上诉人（一审被告）：朱某。委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：汤佩瑶。上诉人吴某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：吴某、……