民间借贷纠纷 （2017）浙08民终758号

原告叶德茂与被告瑞昌公司间原有民间借贷关系，被告毛位云、王澜霓系连带责任保证人。原告毛水林与毛位云、王澜霓间原有民间借贷关系。原告蔡拥军与瑞昌公司间原债权债务关系中出资方并不共负盈亏，实为民间借贷关系，该款亦由毛位云、王澜霓作连带责任保证。上述借款均被瑞昌公司用于陕西汉中变压器有限公司老厂房土地综合开发项目。2014年4月26日，三原告作为债权方与作为债务方的三被告达成的《还款协议书》，就债务清偿问题达成的一揽子协议系协议各方对原合同权利义务的变更。协议签订后，三原告的债权及三被告的债务已然混同，协议履行期间被告方的清偿行为应认定对三原告共同债权的清偿，庭审中三原告也认可已获清偿部分三原告自行确定各自清偿份额，故三原告以共同债权人的身份主张三被告作为共同债务人承担还款之责合理，其诉讼请求中合理部分，法院予以支持。原告方主张被告方未全面履行《还款协议书》内容。法院认为，被告方所举证据证明汉中市中山街1、3、5号店铺及601、602、603室住宅出售收入均已交付于叶德茂，另行收取的应收购房款亦交付叶德茂。汉中市中山街46号商住楼中的通道及车位、江山市解放南路226－1号店铺、江山市南二街1

原告叶德茂与被告瑞昌公司间原有民间借贷关系，被告毛位云、王澜霓系连带责任保证人。原告毛水林与毛位云、王澜霓间原有民间借贷关系。原告蔡拥军与瑞昌公司间原债权债务关系中出资方并不共负盈亏，实为民间借贷关系，该款亦由毛位云、王澜霓作连带责任保证。上述借款均被瑞昌公司用于陕西汉中变压器有限公司老厂房土地综合开发项目。2014年4月26日，三原告作为债权方与作为债务方的三被告达成的《还款协议书》，就债务清偿问题达成的一揽子协议系协议各方对原合同权利义务的变更。协议签订后，三原告的债权及三被告的债务已然混同，协议履行期间被告方的清偿行为应认定对三原告共同债权的清偿，庭审中三原告也认可已获清偿部分三原告自行

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终758号上诉人（原审被告）：汉中市瑞昌房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市前进东路（扬州酒店院内*楼）。法定代表人：王飞，系公司经理。上诉人（原审被告）：毛位云，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。上诉人（原审被告）：王澜霓，女，1961年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李侠……