确认合同无效纠纷 （2019）津02民终6826号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天津日报社（天津日报报业集团）要求确认天津九月杉科技有限公司、天津日报房地产投资有限公司签署的《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》无效，但未提交充分有效证据证明，对天津日报社（天津日报报业集团）的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告天津日报社（天津日报报业集团）的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津日报社（天津日报报业集团）负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕合同效力问题成讼。二审期间的争议焦点是：涉案《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》是否应认定无效，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证实二被上诉人签订了《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》，且该协议内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故一审法院驳回

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天津日报社（天津日报报业集团）要求确认天津九月杉科技有限公司、天津日报房地产投资有限公司签署的《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》无效，但未提交充分有效证据证明，对天津日报社（天津日报报业集团）的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告天津日报社（天津日报报业集团）的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津日报社（天津日报报业集团）负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕合同效力问题成讼。二审期间的争议焦点是：涉案《天津日报新闻纸储备

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6826号上诉人(原审原告)：天津日报社（天津日报报业集团），住所地天津市河西区大沽南路873号。法定代表人：王奕，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津九月杉科技有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇别山村。法定代表人：刘驰，董事长。被上诉人（原审被告）：天津日报房地产投资有限公司，住所地天津市河……