（2015）深中法民终字第1349号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。管辖权异议是指当事人关于受理案件的法院对该案没有管辖权应由其他法院管辖的主张，富城海鲜公司关于本案应由劳动仲裁前置处理的主张系对案件性质的不同认识而不属于管辖权异议，原审对此亦已告知富城海鲜公司，原审法院的处理恰当，富城海鲜公司主张原审法院违反法定程序，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。富城海鲜公司主张应重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因富城海鲜公司未能对上述鉴定结论提供反驳证据，故原审法院对富城海鲜公司关于重新鉴定的主张不予支持，并无不当。深圳市人民医院法医临床司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，原审法院对上述鉴定结论予以采信作为定案依据，并无不当，本院予以维持。富城海鲜公司主张黄某对自己的受伤存在过错，但未能提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。综上，富城海鲜公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案系提供劳务者受害责任纠纷。管辖权异议是指当事人关于受理案件的法院对该案没有管辖权应由其他法院管辖的主张，富城海鲜公司关于本案应由劳动仲裁前置处理的主张系对案件性质的不同认识而不属于管辖权异议，原审对此亦已告知富城海鲜公司，原审法院的处理恰当，富城海鲜公司主张原审法院违反法定程序，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。富城海鲜公司主张应重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因富城海鲜公司未能对上述鉴定结论提供反驳证据，故原审法院对富城海鲜公司关于重新鉴定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1349号上诉人（原审被告）深圳红岭富城海鲜饮食有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张亚洲。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族，身份证住址长沙市开福区。委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。委托代理人郑炫媛，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人深圳红岭富城海鲜饮食有限公司（以……