买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第830号

双方对赛强公司已收取涉案设备，尚欠汉高公司货款本金1850000元未付不持异议，本院予以确认。综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对汉高公司提出的要求赛强公司支付上述欠款及违约金的诉讼请求是否应予支持。针对汉高公司提出的上述诉请，赛强公司抗辩认为，汉高公司提供的涉案设备存在严重质量问题，而且，汉高公司未依约提供相关设备附件（图纸），因此，赛强公司有权拒绝付款。经审查，张某某作为赛强公司的授权代表与汉高公司签订涉案《技术协议》，并代赛强公司分批次收取涉案设备，因此，汉高公司有理由相信张某某有权代表赛强公司对涉案设备进行验收，其出具《验收报告》行为的法律后果应由赛强公司承担。且，赛强公司主张涉案设备存在质量瑕疵的具体表现与《设备目录表》载明的情况一致，然而，该《设备目录表》中并未载明型号为20机5#设备对应的《验收报告》所反映的相关质量问题，汉高公司就此所作相关陈述可信。与此同时，该《设备目录表》为赛强公司单方制作，汉高公司并不认可，而且，其中反映的部分质量问题凭肉眼观察即可发现，赛强公司在收货当时及其后合理时间内未提出异议，在设备安装完毕时亦为提出相关异议。又，赛强公司确认涉案设备

双方对赛强公司已收取涉案设备，尚欠汉高公司货款本金1850000元未付不持异议，本院予以确认。综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对汉高公司提出的要求赛强公司支付上述欠款及违约金的诉讼请求是否应予支持。针对汉高公司提出的上述诉请，赛强公司抗辩认为，汉高公司提供的涉案设备存在严重质量问题，而且，汉高公司未依约提供相关设备附件（图纸），因此，赛强公司有权拒绝付款。经审查，张某某作为赛强公司的授权代表与汉高公司签订涉案《技术协议》，并代赛强公司分批次收取涉案设备，因此，汉高公司有理由相信张某某有权代表赛强公司对涉案设备进行验收，其出具《验收报告》行为的法律后果应由赛强公司承担。且，赛强公司主张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第830号上诉人（原审被告）河北赛强冶金重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市邱县。法定代表人邢立杰。委托代理人张学文，系该公司职员。委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东顺德汉高机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吕海辉，总经理。委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。上诉人河北赛强冶金……