融资租赁合同纠纷 （2019）川01民申577号

陈春帆邮政储蓄银行转账记录因仅能证明陈春帆最后一次支付租金时间为2013年9月9日，并不能直接证明凯绅公司于2014年2月左右将挖掘机拖回，也无法证明2013年9月9日以后陈春帆未再继续租赁案涉挖掘机，故该证据因与争议事实不具有关联性，本院对此不予认可。2.陈某转账记录，拟证明杨某与陈某接收案涉挖掘机后，陈某分别于2014年10月14日、11月12日、12月19日曾向凯绅公司股东刘建忠账户支付按揭款三次，结合一审认定的拖车时间为2015年3月19日，可以证明2014年2月25日至2015年3月19日期间，陈某曾向凯绅公司支付过租金，陈春帆此时已不再租用案涉挖掘机。上述证据经凯绅公司质证，其对证据的三性均不予认可。本院认为，首先，该转账记录无法确定账户所有人；其次，即便该三次转款系陈某转给凯绅公司股东刘建忠，但并未备注转款原因，在无其他证据予以佐证的情况下，对其与本案的关联性亦无法予以确认；再次，三次转账记录金额与本案月租金金额并不吻合，因此对该证据本院不予认可。3.证人陈某、赵某、杨某证言，拟证明案涉挖掘机已于2014年2月份左右由凯绅公司拖回。凯绅公司经质证称，上述三位证人身份无法核

陈春帆邮政储蓄银行转账记录因仅能证明陈春帆最后一次支付租金时间为2013年9月9日，并不能直接证明凯绅公司于2014年2月左右将挖掘机拖回，也无法证明2013年9月9日以后陈春帆未再继续租赁案涉挖掘机，故该证据因与争议事实不具有关联性，本院对此不予认可。2.陈某转账记录，拟证明杨某与陈某接收案涉挖掘机后，陈某分别于2014年10月14日、11月12日、12月19日曾向凯绅公司股东刘建忠账户支付按揭款三次，结合一审认定的拖车时间为2015年3月19日，可以证明2014年2月25日至2015年3月19日期间，陈某曾向凯绅公司支付过租金，陈春帆此时已不再租用案涉挖掘机。上述证据经凯绅公司质证，其对证

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申577号 再审申请人（一审被告）：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人（一审被告）：周敏，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上述二再审申请人委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川凯绅机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青北……