加工合同纠纷 （2017）苏13民终2997号

阙云松是长山公司的法定代表人，其与勇如玩具厂签订的委托加工合作（协议）约定供应方为长山公司，并加盖了该公司印章。在庭审过程中，勇如玩具厂也认可其是与被告长山公司存在加工承揽关系。因此，阙云松与勇如玩具厂签订协议、结算以及出具欠条的行为，均系履行职务行为。关于争议焦点二。一审法院认为，勇如玩具厂从长山公司处收取电动车挡风3180件，向该公司保管员出具了收条，收条中，明确写明是用于抵扣长山公司欠勇如玩具厂的加工费43884元。长山公司如果对此存在异议，应当向勇如玩具厂提出，采取变更收条内容、签订抵押合同等措施，或者行使诉讼权利，但长山公司、阙云松均不能提供证据加以证实。故对阙云松主张勇如玩具厂收取的电动车挡风并非是用于抵扣所欠的加工费，而是对欠款提供抵押担保的抗辩主张，不予采纳。综上，一审法院认为，勇如玩具厂与长山公司之间的委托加工合作（协议）真实有效。在勇如玩具厂完成加工并交付产品后，长山公司应当按照约定向原告勇如玩具厂支付加工费。阙云松作为长山公司的法定代表人与勇如玩具厂签订协议书以及结算、出具欠条，应当是履行职务行为，对其履行职务行为所产生的民事责任，应当由长山公司承担。对勇如玩具厂

阙云松是长山公司的法定代表人，其与勇如玩具厂签订的委托加工合作（协议）约定供应方为长山公司，并加盖了该公司印章。在庭审过程中，勇如玩具厂也认可其是与被告长山公司存在加工承揽关系。因此，阙云松与勇如玩具厂签订协议、结算以及出具欠条的行为，均系履行职务行为。关于争议焦点二。一审法院认为，勇如玩具厂从长山公司处收取电动车挡风3180件，向该公司保管员出具了收条，收条中，明确写明是用于抵扣长山公司欠勇如玩具厂的加工费43884元。长山公司如果对此存在异议，应当向勇如玩具厂提出，采取变更收条内容、签订抵押合同等措施，或者行使诉讼权利，但长山公司、阙云松均不能提供证据加以证实。故对阙云松主张勇如玩具厂收取

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2997号上诉人（原审被告）：阙云松，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：阙长山（系阙云松父亲），男，1950年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：泗阳县众兴镇勇如玩具厂，住所地泗阳县众兴镇长春路东七巷*号。经营者：赵大勇。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律……