委托合同纠纷 （2015）苏中民终字第00534号

倪丽萍委托葛元芬向董丁成催讨欠款，葛元芬也已经实际向董丁成催讨并收到了董丁成支付的还款，因此倪丽萍与葛元芬之间的口头委托合同成立并已经实际履行，是双方真实意思的表示且不违法法律规定，应为合法有效。葛元芬处理委托事务取得的财产（在本案中为从董丁成处收取的100万元）后应当转交给倪丽萍。因为倪丽萍与葛元芬之间的委托合同是口头合同，双方对于倪丽萍和葛元芬如何结算报酬、葛元芬从董丁成处催讨所得款项何时、如何给付倪丽萍等均没有明确约定，所以倪丽萍认为葛元芬在收到100万元时就应该给付倪丽萍没有依据。并且，倪丽萍在知道葛元芬收到100万元并与葛元芬核实时，对于葛元芬提出董丁成可能要收回该款，因此不能将该款支付给倪丽萍的意见也没有异议，还要求葛元芬压住该款，待倪丽萍与董丁成交涉后再处理。可见，葛元芬暂时不将从董丁成处催讨所得款项支付给倪丽萍并无不当。但是，在倪丽萍提起本案诉讼后，董丁成明确不结欠葛元芬债务，该100万元不是送给葛元芬而是付给倪丽萍的还款，今后也不会再问葛元芬要回的情况下，葛元芬所称的继续持有100万元的理由均已经不成立，因此，葛元芬继续持有上述100万元没有依据。倪丽萍要求葛元芬归还

倪丽萍委托葛元芬向董丁成催讨欠款，葛元芬也已经实际向董丁成催讨并收到了董丁成支付的还款，因此倪丽萍与葛元芬之间的口头委托合同成立并已经实际履行，是双方真实意思的表示且不违法法律规定，应为合法有效。葛元芬处理委托事务取得的财产（在本案中为从董丁成处收取的100万元）后应当转交给倪丽萍。因为倪丽萍与葛元芬之间的委托合同是口头合同，双方对于倪丽萍和葛元芬如何结算报酬、葛元芬从董丁成处催讨所得款项何时、如何给付倪丽萍等均没有明确约定，所以倪丽萍认为葛元芬在收到100万元时就应该给付倪丽萍没有依据。并且，倪丽萍在知道葛元芬收到100万元并与葛元芬核实时，对于葛元芬提出董丁成可能要收回该款，因此不能将该款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00534号上诉人（原审被告）葛元芬。委托代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人赵胜霞。被上诉人（原审原告）倪丽萍。委托代理人邵伟洪、季啸宇，江苏春申律师事务所律师。原审第三人董丁成。上诉人葛元芬因委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年……